目的比较全腹膜外补片（TES）和腹腔内补片（POM）治疗双侧腹膜缺损的临床疗效。方法2017年5月至2020年5月，我院两侧下腹壁切口疝41例患者随机分为两组：IPOM组21例，IPOMTES20例，TES20例。两组的围术期指数（手术时间、术中出血、引流管放置时间、首次进食时间、术后一周疼痛评分、住院时间和住院费用），比较分析术后短期并发症（切口裂开、手术区积液、手术区浆膜瘤、急性肠梗阻）和长期并发症（慢性疼痛、慢性不全性肠梗阻、肠漏和疝复发）。结果TES组的手术时间[（131.316.6）min vs.（78.37.8）min，t=-12.950，P=0.000]和术中出血量[（12.684.4）ml vs.（10.51.5）ml，t=-2.177，P=0.040]明显长于/大于IPOM组，住院费用[（13.607）元，vs，（35.7035）元，t=27.392，P=0.000]和术后长期并发症的发生率（10.0%（2/20）比42.9%（9/21），2=5.634，P=0.018）均显著低于IPOM组。两组在放置时间、首次进食时间、住院时间和术后短期并发症发生率方面无显著性差异（P>0.05）。结论与IPOM相比，TES采用了不同于IPOM的补片和修复方法，在疼痛评分、住院费用和术后1周长期并发症方面具有优势，但TES手术耗时长，操作难度大。