目的探讨疾病相关诊断（DRGs）支付与医院质量评估模式相结合对医院病案管理和编码质量的影响。方法将某医院2019年1月至6月的1507份病案作为对照组，将2019年7月至12月的1512份病案作为实验组。对照组实施常规病案管理和单病种付费模式，实验组采用DRGs付费和医院质量评估模式。干预结束后，从质量、效率、安全性和范围四个维度建立二级评价指标，计算两组各二级指标的贡献度，记录两组病案的缺陷项目、归档和质量评价等级，并对病案管理人员的职业质量得分、编码完成率、工作效率进行评价，完成时间和错误率。结果实验组二级指标的贡献率高于对照组。在病历中，实验组的诊断错误、非标准字词、填写错误、文书错误或遗漏等缺陷均低于对照组（2=4.688、5.003、4.368、8.703、4.339，均P<0.05），丢失率和差错率均低于对照组（2=4.688、5.003、4.368、8.703、4.339，均P<0.05）显著低于对照组（2=3.362,4.350，均P<0.05）05），同一天的备案率显著高于质评甲级率（2=4.485,3.130，均P<0.05）。实验组病案管理人员的职业要求、态度、行为习惯、知识和技能均显著高于对照组（均P<0.05），总分分别为（88.357.35）和（70.496.39）（t=8.202，P<0.05）。对照组和实验组病案编码完成率分别为（72.186.48）%和（95.388.37）%，编码完成时间分别为（5.381.24）D和（2.460.57）D，错误率分别为9.82%和2.98%。实验组完成率较高（t=85.136，P<0.05），完成时间较短（t=83.084，P<0.05），错误率较低（t=3.919，P<0.05）。结论在医院质量管理中，DRGs支付模式与医院质量评估模式相结合，可以显著提高病案管理质量和归档标准化，提升病案管理人员的职业素质，提高编码质量。这种联合措施有利于完善医院质量管理体系，保证医院更好的可持续发展。