在司法实践中，假想辩护案件大多被认定为故意犯罪，而将德国和日本理论引入学术界的案件大多被认定为过失犯罪。然而，在对相关理论进行梳理后，每种理论都存在一些难以解决的不足。要解决这一问题，必须以地方性规范解释为基础，调整意向理论，重新界定明知的要素。行为人故意的确立要求行为人的明知自身行为具有构成要件类事实层面的故意和刑事责任类规范评价层面的故意。行为人可以认定双层故意成立故意犯罪。假设的辩护人没有犯罪意图，因此故意犯罪站不住脚。