专利申请主体的盈利模式日趋成熟。在帮助企业遏制侵权的同时，不断演变的专利盗版被质疑为企业滥用知识产权和打击竞争对手的新途径。为了避免专利私有化带来的简单污名化，本文构建了一个多阶段动态博弈模型，研究在竞争对手涉嫌侵权的情况下，实施专利私有化的企业的行为动机及其对社会福利的影响，从而探索反竞争效应的可能原因和政策含义。研究结果表明：第一，企业实施专利侵权的动机主要取决于报酬的相对大小和胜诉率。法院对专利侵权赔偿的设置在很大程度上影响着企业的决策。缺乏专利诉讼经验的企业更倾向于实施专利侵权。其次，专利侵权更可能导致拒绝许可。虽然会导致企业对先进技术的垄断，甚至垄断市场，但不会损害消费者的福利。第三，专利侵权本身并不违反反垄断法脉。只有当企业在胜诉后拒绝向具有竞争威胁的竞争对手发放许可证，从而产生反竞争效应时，反垄断监管者才应予以充分关注。本文不仅丰富了专利诉讼和专利私有化的研究，而且为政府优化相应的反垄断执法提供了理论依据。