超声引导TAP阻滞、ESP阻滞对原位肝移植患者术后镇痛的效果观察
作者:伍辉萍; 欧伟明; 梁桦; 周桥灵; 廖美娟; 徐枫; 冯舒韵
更新时间:
目的比较术前超声引导下横腹平面阻滞(TAPB)和竖脊肌平面阻滞(ESPB)联合患者自控静脉镇痛(PCIA)对原位肝移植术后镇痛的影响。方法45例改良背驮式原位肝移植术患者,年龄18~64岁,体重身高指数(体重指数,BMI)18~24kg/m2,ASA分为三组(n=15):术前TAPB组组、术前ESPB组组和常规PCIA镇痛组(C组)。在全身麻醉诱导后,TAPB组在B超引导下进行两点腹横肌平面阻滞,并在每个点向15名ml注射混合药物溶液(0.33%罗哌卡因30、ml+地塞米松5和mg)。ESPB组在B超引导下进入双侧T7水平竖脊肌,在诱导全身麻醉后进行平面阻滞,每侧注入30ml混合溶液(0.33%罗哌卡因30-ml+地塞米松5-mg)。C组为常规PCIA镇痛组,术前无神经阻滞。三组均给予静脉镇痛。如果术后48小时内疼痛评分为3,则给予一次额外的静脉镇痛。记录拔管剂量和拔管时间。术后48h观察内舒芬太尼镇痛剂量、恶心呕吐、皮肤瘙痒及呼吸抑制情况。结果与C组相比,TAPB组组、ESPB组术中瑞芬太尼组和术后组用药量减少,拔管时间缩短,术后不良反应发生率降低(P<0.05)。与ESPB组和TAP的B组相比,术中利力达万的用量和术后48小时用于补救性镇痛的内舒芬太尼用量减少(P<0.05),拔管时间和术后不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。结论术前超声引导tapb或Aristole联合PCIA静脉镇痛可为原位肝移植患者提供良好的镇痛效果,且不良反应少。与TAPB相比,EspB静脉镇痛的剂量更少。